Para construir cualquier instalación (fábricas, explotaciones ganaderas, edificios, etc.), hay que realizar diversos procedimientos. Uno de ellos es el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), que analiza los impactos sobre el medio ambiente de la instalación, así como propone medidas de protección y correctoras para los impactos.

Por poner un ejemplo: para construir una planta de quema de carbón, hay que analizar las variables ambientales afectadas, estudiando los efectos en el medio tanto de la construcción como de la actividad de dicha planta, y también como minimizarlos. Lo mismo sería necesario en un parque eólico, ¿no?

El pasado enero, el gobierno español hizo una propuesta para que las energías renovables quedasen exentas de una validación con EIA [1], para promover la energía verde, de acuerdo a la Directiva de Energía Renovable del Parlamento Europeo [2]. Y esto despierta varias dudas.

Cuando se habla de energía verde, nuestra mente viaja automáticamente a imgenes de aerogeneradores, paneles solares, o presas hidroeléctricas, y nos enfocamos solamente en la cantidad de gases de efecto invernadero que se emiten a la atmosfera. Esto puede llegar a confundirnos y a hacernos pensar que 0 emisiones quiere decir 0 impactos, cuando no es cierto. Este tipo de instalaciones necesitan vastas extensiones de espacio, afectan al paisaje y a los ecosistemas que les rodean, y requieren metales raros y otros componentes que necesitan extractivismo.  Todo esto puede contar como impactos.

Otra consideración que hacer es qué consideramos como energía verde. De hecho, no hace tanto que la Comisión Europea consideró que la energía nuclear y el gas natural podrían etiquetarse como verdes. ¿Quiere esto decir que centrales nucleares o plantas de quema de gas pueden ser excluidas también de vigilancia ambiental? No parece ser necesario explicar los impactos que acarrean.

Estos hechos no quieren decir en absoluto que haya que abandonar las renovables. Tenemos que perseguir el producir un 100% de la energía mediante renovables, simplemente, no a cualquier precio.

Incluso si no hay emisiones, hay impactos que considerar y minimizar. Los macroproyectos suelen tener impactos negativos y, a menos que hablemos de beneficios económicos, se presentan más desventajas que puntos positivos [3]. Lo que se podría promover en su lugar, más idealmente, son edificios autosuficientes.

En 2019, el gobierno español eliminó el llamado “Impuesto al sol” [4], un cargo en la factura eléctrica para aquellos con paneles solares para autoconsumo. Desde entonces, el autoconsumo en España ha incrementado desde un 0.9% a un 4.5%  [5]. Queda mucho trabajo por hacer, pero facilitar a la gente el acceso a su consumo eléctrico en lugar de depender de energía no renovable o de macroproyectos, podría suponer una gran diferencia.

Nuestro estilo de vida depende de la energía, eso es inalterable llegados a este punto.

Podemos repensarlo, y cambiarlo. Ahora mismo, sabemos que nuestro estilo de vida está basado en consumir más de lo que es posible, haciendo de la energía un recurso sobreexplotado. 

Mientras hablamos de promover la energía verde, también habría que hablar de decrecimiento [6]. Desde1972 se sabe que el crecimiento ilimitado es imposible [7]. Hemos incrementado nuestro consumo de todo, incluyendo la energía, sobre los límites del planeta, así que trabajar en reducir el uso de electricidad un poco parece algo justo.

La solución al problema energético no es simplemente una transición de no renovables a renovables, que es un buen comienzo. La solución es repensar por completo nuestra necesidad de energía. Eso sí que tendría un impacto increíble.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

REFERENCIAS:

[1] Pinar, C. (2023). Ribera levanta la obligación de evaluación de impacto ambiental a grandes proyectos de eólica y fotovoltaica en zonas no protegidas. Retrieved on 10 March 2023, from https://www.20minutos.es/noticia/5088366/0/ribera-levanta-la-obligacion-de-evaluacion-de-impacto-ambiental-a-grandes-proyectos-de-eolica-y-fotovoltaica-en-zonas-no-protegidas/

[2] European Parliament. (2018). Directive (EU) 2018/2001 of the European Parliament and of the Council.  Retrieved on 10 March 2023, from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018L2001&from=EN

[3] Díez Manceñido, R. (2023, 5 February). Acelerar la instalación de renovables: ¿acierto o error para el medio ambiente?. Retrieved on 12 March 2023, from https://www.eldebate.com/sociedad/20230205/acelerar-instalacion-renovables-acierto-error_90788.html

[4] Gutiérrez San Blas, M. (2022, 15 September). Qué es el impuesto al sol.  Retrieved on 13 March 2023, from https://www.newtral.es/impuesto-al-sol/20220915/

[5] El Periódico (2022, 15 June). La energía solar doméstica se quintuplica desde 2019 por la subida de la luz. Retrieved on 10 March 2023, from https://www.elperiodico.com/es/verde-y-azul/20220605/energia-solar-domestica-quintuplica-subida-13781834

[6] Hickel, J., Kallis, G., Jackson, T., et al (2022, 12 December). Degrowth can work – here’s how science can help.  Retrieved on 15 March 2023, from https://www.nature.com/articles/d41586-022-04412-x 

[7] Feffer, J. (2023, 23 February). From the unsustainable here to the sustainable there.  Retrieved on 13 March 2023, from https://www.fairobserver.com/more/environment/climate-change-news/from-the-unsustainable-here-to-the-sustainable-there/

Imagen de portada y vista previa: Molinos de viento en un campo español. Foto de fuente libre de Luca Bravo en Unsplash. Con licencia libre para uso comercial.