https://greenmarked.it/wp-content/uploads/2026/04/ian-simmonds-XrDbdmqsPdk-unsplash.jpg
1078
1920
Lorenzo Barbieri
https://greenmarked.it/wp-content/uploads/2022/01/LOGO-GREENMARKED-SITO-600x600.png
Lorenzo Barbieri2026-04-21 05:32:192026-06-30 20:38:18¿Puede la Guerra en Oriente Medio Acelerar la Transición Energética de la UE?Europa ha sido un referente mundial en materia de legislación sobre el clima, con leyes ambiciosas, objetivos claros y un compromiso explícito con la protección ambiental. Hoy este liderazgo se encuentra en el punto de mira. Suenan vientos de cambio político que están creando un nuevo peligro para el clima dentro del mismo sistema político europeo.
Ómnibus
Desde la entrada en vigor de la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD), el 1 de enero de 2023, han crecido las peticiones para simplificar sus criterios y reducir lo que se percibe como una carga de informes relacionados con la divulgación en materia de sostenibilidad. Para responder a esta petición de simplificar, se introdujo en febrero de 2025 el paquete Omnibus, cambiando los criterios de la CSRD y la Directiva de Diligencia Debida de las empresas en materia de sostenibilidad (CSDDD). Esta última tenía como objetivo proteger a las personas y el planeta de posibles daños por parte de las empresas
Lo que comenzó como una actualización técnica se ha convertido en un movimiento claramente político de consecuencias significativas, dado que el Parlamento Europeo ha tomado una posición este 13 de noviembre:
- Sólo una parte de las empresas (a saber, un 92% menos) estarán dentro de la CSRD
- La transición climática se pierde por completo, y la responsabilidad civil dentro de la CSDDD desaparece.
- Además, la Ley sobre Deforestación de la UE (EUDR) se pospone hasta 12 meses, sin motivo aparente de porqué.
Estas acciones del parlamento podrían ser tranquilamente calificadas de traición a las comunidades afectadas, los derechos humanos y la protección ambiental, sacrificados en nombre de la “simplificación” y la “competitividad”.
Ultraderecha
Este abril, el presidente del Partido Popular Europeo (PPE), Manfred Weber, el principal partido del Parlamento, ha definido como principales rivales políticos a los populistas y los extremista [2].
“Como líder, he propuesto una clara línea roja a los extremistas, nunca trabajaremos con gente que no respeten mis tres pros: pro-Ucrania, pro-ley, y pro-Europa, esto es lo fundamental para nosotros”
La forma en la que la posición del PPE se ha mantenido es sorprendente. Tan sólo seis meses después de las declaraciones, la línea roja se ha desvanecido y el partido ha decidido alinearse con la ultraderecha para suavizar de manera significativa los elementos centrales del paquete Omnibus. Esta ha sido la primera vez que un documento legislativo sale adelante gracias a un voto conjunto con el EPP y la ultraderecha. Los socialistas y los demócratas (S&D) recordaron un paralelismo histórico de los años 30, cuando los conservadores en Alemania se distanciaron de los socialdemócratas y más tarde entraron en el gobierno con los Nazis [3]. Asociaciones civiles también han expresado su preocupación. Según Nele Meyer, de la Coalición Europea por la Justicia Corporativa Justice [4].
"Al alinearse con la ultraderecha para impulsar esta agenda de las empresas, el PPE ha cruzado una línea peligrosa. No estamos hablando de un retroceso político, es una traición a los compromisos sociales y ambientales de Europa. Cuando los partidos antieuropeos y los lobbies corporativos son los que escriben las leyes, la responsabilidad muere y la credibilidad de Europa se viene abajo. El voto de hoy refleja como las grandes empresas y las políticas de ultraderecha están ahora mismo caminando de la mano, y las victimas, los trabajadores y el planeta, son los que pagan el precio",
Trilogia
Durante las negociaciones a tres entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión europeas en diciembre, la UE “determinará quien está a cargo de definir los estándares de transparencia, la financiación para la transición climática, y la responsabilidad corporativa de las empresas europeas – y si la UE se mantiene como entidad reguladora o se convierte en entidad regulada en un sistema definido a parte“ [5].
La transparencia y la consistencia son esenciales para la agenda sostenible europea. Las empresas necesitan reglas estables, los inversores tienen que confiar en datos fiables, y los legisladores tienen que asegurar que los objetivos climáticos se mantengan alcanzables. Simplificar las leyes puede ser necesario, pero debilitar la responsabilidad y la fiabilidad hace daño a la competitividad y la resiliencia a largo-plazo. La UE ha sido un referente global en subir los estándares y en la innovación. Puede mantenerse en cabeza si escoge la ambición por encima del retroceso [5].
REFERENCIAS:
[1] Grant Thornton Argentina. (2025). Further updates on Omnibus Package negotiations regarding CSRD and CSDDD. https://www.grantthornton.com.ar/en/insights/articles/2025/further-updates-on-omnibus-package-negotiations-regarding-csrd-and-csddd/
[2] Euronews. (2024). Populists and extremists are EPP’s main competitors – interview with Manfred Weber [Video]. Dailymotion. https://www.dailymotion.com/video/x9iorl2
[3] Politico Europe. (2025). EU conservatives vote with far right to approve cuts to green rules. https://www.politico.eu/article/epp-votes-with-far-right-to-approve-cuts-to-green-rules/
[4] European Coalition for Corporate Justice. (2025). European Parliament’s far-right alliance adopts position on Omnibus I: Corporate capture on full display, written for the few not for people or planet. https://corporatejustice.org/news/press-release-european-parliaments-far-right-alliance-adopts-position-on-omnibus-i-corporate-capture-on-full-display-written-for-the-few-not-for-people-or-planet/
[5] Financial Times. (2025). Europe must be a rulemaker, not a rule-taker. https://www.ft.com/content/a7ef36e6-7288-4e12-b80a-085acd6a722f
Imagen de portada e de previsualización: European Parliament. Photo by Christian Lue en Unsplash.




















