https://greenmarked.it/wp-content/uploads/2026/09/pollen.jpg
1093
1367
Jennifer Lüdtke
https://greenmarked.it/wp-content/uploads/2022/01/LOGO-GREENMARKED-SITO-600x600.png
Jennifer Lüdtke2026-09-08 05:37:022026-09-08 18:03:47Bumblebees Severely Struggled with Heatwaves Across Europe This SummerEscondido en el hueco de un árbol, un pequeño micrófono graba los sonidos del bosque durante toda la noche. Mientras tanto, un pájaro pasa volando con un pequeño marcador GPS colocada en su espalda. A cientos de kilómetros de distancia, un algoritmo informático escanea las grabaciones e identifica los cantos, mientras los científicos siguen los movimientos del pájaro desde la pantalla.
La inteligencia artificial está ganando terreno en la monitorización de la biodiversidad, donde se utilizan el deep learning y las redes neuronales artificiales para procesar grandes cantidades de datos, lo que amplía la velocidad y la escala del análisis científico. A esto se suman los avances tecnológicos que permiten a los biólogos recopilar datos de formas novedosas y a un menor coste. Los investigadores ahora pueden instalar sensores relativamente baratos para la fauna silvestre, como cámaras trampa, unidades de grabación autónomas (ARU) y cámaras térmicas en todo el paisaje, lo que les permite monitorear especies difíciles de capturar, acceder a lugares de difícil acceso y ampliar el alcance de sus estudios en el tiempo y el espacio.
La escucha automática se refiere a la capacidad de los ordenadores para interpretar el sonido. Las grabadoras capturan los cantos de las especies y los paisajes sonoros y procesan las grabaciones mediante algoritmos para responder a preguntas biológicas y ecológicas. Un ejemplo del uso de la escucha automática es el procesamiento de largas grabaciones nocturnas de cantos de aves producidos por migrantes nocturnos. Hasta el 85 % de las aves migran por la noche y la mayoría tienen cantos nocturnos específicos de cada especie [1].
En el pasado, la gente dependía de técnicas como la observación de la luna, es decir, observar la luna a través de un telescopio para detectar la silueta de las aves que volaban [2]. En cambio, los científicos y aficionados pueden desplazarse por los espectrogramas durante el día para buscar posibles cantos [3]. Aunque sea más rápido que las actividades nocturnas, el etiquetado manual de los conjuntos de datos sigue siendo una tarea muy tediosa. Aquí es donde la escucha automática está transformando el campo, permitiendo a los ordenadores detectar e identificar llamadas y especies en cuestión de minutos..
Pero estos sistemas no son perfectos. Sobre el terreno, la precisión y exactitud de los modelos de aprendizaje automático utilizados para identificar especies y tipos de llamadas depende de cómo se entrenen los modelos. Intentar detectar un ave europea en un modelo entrenado con especies hawaianas podría identificar incorrectamente un kiwikiu en lugar del cuco, que es mucho más probable de encontrar.
Sin embargo, el desarrollo de modelos avanza rápidamente, las redes neuronales artificiales pueden analizar espectrogramas utilizando el reconocimiento visual por ordenador, y hay funciones de los programas que pueden captar incluso las diferencias más sutiles entre los sonidos [4]. Este enfoque permite preentrenar los modelos y luego perfeccionarlos con datos locales mediante el aprendizaje por transferencia , lo cual es mucho más accesible que crear un modelo desde cero, por no mencionar que requiere menos recursos computacionales [5].
La difusión de los sensores de fauna salvaje plantea cuestiones que van más allá de la tecnología. En una publicación reciente titulada "The Planetisation of Machine Listening" (La planetización de la escucha automática), el profesor James E. K. Parker sostiene que cuanto más se utilice la escucha automática como herramienta de supervisión y conservación, más se expandirá su uso [6]. Una vez que empezamos, y ya lo hemos hecho, tendemos a ampliarlo a un ritmo que los marcos políticos y legales no están preparados para afrontar en la actualidad..
Persisten los retos sin resolver en materia de almacenamiento de datos respetuoso con el carbono y seguridad de los datos en todo el campo, al igual que las consideraciones éticas cuando la bioacústica comienza a «interactuar activamente» con la naturaleza, por ejemplo, cuando se reproducen sonidos en zonas de restauración de corales para atraer a especies específicas [6].

Figura 1: "Cámara de fototrampeo" by jurvetson is licensed under CC BY 2.0. 2009.
Hay cuestiones reales e importantes que deben responderse sobre el acceso a los datos, en particular en lo que respecta a la soberanía y la gobernanza de los datos de las naciones indígenas. Esto se refiere al derecho de los pueblos indígenas a ejercer la propiedad sobre los datos indígenas y decidir qué, por qué y cómo se utilizan esos datos [7]. El aumento del uso de cámaras trampa y ARU, por no hablar de los drones y los UAV, plantea problemas de privacidad, altera la forma en que las personas utilizan los espacios naturales y puede contribuir a la cibersecuridad de la sociedad [8].
Un estudio sobre el uso de sensores para la fauna salvaje en la reserva de tigres de Corbett, en Uttarakhand (India), muestra que el despliegue de cámaras trampa, ARU y drones "exacerbó las desigualdades imperantes en materia de discriminación por motivos de género, casta y clase" [9]. Las mujeres que dependen del bosque para su sustento afirman que las tecnologías de vigilancia de la conservación, como se las denomina a veces, han cambiado la forma en que utilizan el bosque:
"Normalmente cantamos canciones en kumaoni (idioma local) o hablamos en voz alta mientras recogemos hierba en el bosque para ahuyentar a los elefantes y los tigres. Cuando vemos estas cámaras, nos quedamos en silencio, nunca se sabe quién está escuchando."
Si bien los avances en IA y sensores ofrecen un potencial apasionante, esta nueva frontera también plantea consideraciones políticas, éticas y sociales. Científicos y profesionales de diversas disciplinas deberán trabajar juntos para ayudar a responder a una nueva oleada de preguntas: qué sensores de vida silvestre deben desplegarse y dónde, quién debe tener acceso a los datos recopilados y qué cambios políticos y tecnológicos son necesarios para ampliar el acceso a estos métodos.
La IA está avanzando a pasos agigantados para convertirse en una herramienta estándar de las técnicas de conservación y seguimiento de la biodiversidad en muchas partes del mundo. Si su impacto sea esperanzador o perjudicial dependerá de la responsabilidad con la que se implemente y de si se establecen marcos éticos y sociojurídicos suficientes.
REFERENCIAS:
[1] Baushev, A. N., & Sinelschikova, A. (2006). On a probabilistic model for the numerical estimation of nocturnal migration of birds. Mathematical Biosciences, 205(1), 44–58. https://doi.org/10.1016/j.mbs.2006.01.001
[2] Flight paths. (2023, October 16). Rebecca Heisman. https://rebeccaheisman.com/flight-paths/
[3] nocmig. (n.d.). Simon Gillings. https://nocmig.com/
[4] Ghani, B., Denton, T., Kahl, S., & Klinck, H. (2023). Global birdsong embeddings enable superior transfer learning for bioacoustic classification. Scientific Reports, 13(1), 22876. https://doi.org/10.1038/s41598-023-49989-z
[5] Kershenbaum, A., Akçay, Ç., Babu‐Saheer, L., Barnhill, A., Best, P., Cauzinille, J., Clink, D., Dassow, A., Dufourq, E., Growcott, J., Markham, A., Marti‐Domken, B., Marxer, R., Muir, J., Reynolds, S., Root‐Gutteridge, H., Sadhukhan, S., Schindler, L., Smith, B. R., . . . Dunn, J. C. (2024). Automatic detection for bioacoustic research: a practical guide from and for biologists and computer scientists. Biological Reviews/Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 100(2), 620–646. https://doi.org/10.1111/brv.13155
[6] Parker, J. E. K. (2025). The planetization of machine listening. Critical Inquiry, 52(1), 21–47. https://doi.org/10.1086/737056
[7] Maiam Nayri Wingara. (n.d.). Maiam Nayri Wingara. https://www.maiamnayriwingara.org/
[8] Simlai, T. (2025, January 23). Digital Technologies and Conservation Surveillance. Smart Forests Atlas. https://atlas.smartforests.net/en/stories/digital-technologies-and-conservation-surveillance/
[9] WILDLABS.NET. (2021, August 6). Trishant Simlai: How does conservation tech cause harm? [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=lL1tUgzOWGw
Imagen de portada: Un micrófono parabólico utilizado para grabar sonidos de la vida silvestre. Jennifer Lüdtke. Julio de 2025.




















